Teremok
1-й месяц курса
Форум бывших наркозависимых
Добро пожаловать! Регистрируйтесь и создавайте свою тему. Мы обязательно поможем вам справиться с вашей проблемой!
Кокаин и мефедрон
- Автор темыМихаил1990
- Дата начала
Aleksandr92
1-й месяц курса
Сколько баллов ты поставил бы этой книге от 1 до 10?
Teremok
1-й месяц курса
Чтение Дайана Халперн "Психология критического мышления" (220 - 240 стр)
Чтобы понять сложную аргументацию, нужно разобрать её на части: заключение, доводы, предположения, ограничения и контраргументы. Потом можно нарисовать схему, которая покажет, как эти части связаны друг с другом. Это поможет увидеть, насколько убедительно построена аргументация.
Бывает трудно точно определить, к чему относится то или иное высказывание, и тогда нужно переформулировать его своими словами. Хотя разбор может быть непростым, он помогает лучше понять, о чём идёт речь, и увидеть, какие доводы действительно сильные, а какие нет.
Когда мы строим аргументацию, важно ответить на несколько вопросов:
- Какое заключение вы хотите донести?
- Какие доводы его подтверждают?
- Есть ли предположения, на которых всё держится?
- Что может опровергнуть ваше заключение?
- Какие возражения могут возникнуть?
- Может ли быть другой, более логичный вывод?
- логичной (посылки не должны противоречить друг другу),
- обоснованной (посылки должны быть правдоподобными),
- понятной (лучше, если всё изложено чётко).
Чтобы довод поддерживал заключение, он должен быть с ним связан. Если между доводом и выводом нет связи, аргументация слабая. Хорошую аргументацию можно сравнить со столом: если ножки крепкие и хорошо держат столешницу, стол стоит прочно. Если они слабые или вовсе не под столом - он шатается или падает.
Иногда важные части аргументации не проговариваются прямо и их нужно выявить. Это особенно важно при анализе рекламы или политических выступлений.
Чтобы правильно оценить аргументацию, нужно:
- Найти заключение и доводы.
- Проверить, насколько они логичны и правдоподобны.
- Построить схему (в уме или на бумаге), чтобы увидеть, как они связаны.
- Учитывать контраргументы и предположения.
- Сделать вывод - сильная или слабая получилась аргументация.
Часто люди склонны верить только тому, что подтверждает их мнение. Это называется рационализацией. Чтобы избежать этой ошибки, полезно рассматривать не только доводы "за", но и "против".
Если тренироваться в анализе аргументаций, можно улучшить своё критическое мышление. Это помогает лучше понимать сложные темы, принимать обоснованные решения и защищать свою точку зрения логично и честно.
Вывод: анализ аргументации помогает лучше понять её структуру, выявить сильные и слабые стороны, а также избежать предвзятости. Это важный навык для критического мышления и принятия обоснованных решений.
Мысли: интересный отрывок. Полностью согласен с автором
Teremok
1-й месяц курса
Привет! У меня есть такое, что не люблю себе отказывать в каких-то мелочах, но при этом год сидел на табуретке вместо того, чтобы купить нормальное кресло и не ломать жопу. Копить умею. Стоит начать отслеживать приход/расход, выписывать суммы на месячные траты, краткосрочные и долгосрочные цели, и не выходить за эти рамки.
Teremok
1-й месяц курса
Teremok
1-й месяц курса
Привет! Прожить как можно дольше, стать прилежным семьянином и повидать мир. Мечты
Teremok
1-й месяц курса
Привет! На складах "упаковщиком" - разнорабочим 12 часов херачил по ставке 110р. Больше 3х дней подряд я не мог там проработать. Морально выгорал
Aleksandr92
1-й месяц курса
Как справляешься с раздражительностью которая неизменно возникает у каждого из нас?
Teremok
1-й месяц курса
Чтение Дайана Халперн "Психология критического мышления" (240 - 260 стр)
В данном отрывке автор рассказывает нам о том, как люди используют убеждение и пропаганду, чтобы повлиять на чужое мнение и поведение.
Пропаганда - это способ массового воздействия на сознание с помощью эмоций, образов и манипуляций, часто без заботы о правде и логике. Пропаганда может делать ложь правдоподобной, а несправедливость оправданной. Например, в нацистской Германии с помощью пропаганды убедили миллионы людей, что убийства целых народов допустимы. Для этого использовали не только слова, но и образы, слухи и страх.
Далее автор говорит, что важно уметь распознавать манипуляции. Неспособность отличить правду от подмены привела к многим трагедиям в истории. Люди часто верят доводам, которые звучат убедительно, хотя на деле они могут быть ложными. Мы склонны думать, что поступаем разумно, даже когда принимаем решение под влиянием слабых аргументов. Это подтверждают психологические эксперименты, который приводит автор: если человеку просто сказать "потому что", даже без настоящей причины, он чаще соглашается.
Существует множество приёмов манипуляции: ложные выборы (когда предлагают только два варианта, хотя их больше), нападки на личность, апелляция к жалости или гордости, подмена понятий, использование слабых аналогий, авторитетов не по теме, неполных сравнений и скрытие важной информации. Всё это помогает заставить человека поверить в нужное, даже если это неразумно. Особенно опасны так называемые "софизмы" - это внешне логичные, но на самом деле ошибочные рассуждения.
Автор объясняет нам, как отличать мнение (простое "я так думаю"), суждение (мнение с доводами) и факт (то, что можно проверить). Очень важно быть критичным к информации, особенно в рекламе, политике и новостях. Часто факты подаются так, чтобы вызвать эмоции и нужную реакцию, а не показать реальность. Даже визуальные образы такие как фото, видео, плакаты, могут быть мощным средством убеждения, потому что на нас сильно влияет то, что мы видим, особенно если это подано эмоционально.
Вывод: в современном мире, где информация приходит из всех сторон, умение думать критически и разбираться в аргументах - это не просто полезный навык, а жизненно важная необходимость.
Мысль: полностью согласен с автором в данной теме
Teremok
1-й месяц курса
Привет! Какой именно?
Teremok
1-й месяц курса
Привет! Стараюсь не идти на контакт с теми, кто может раздражать, либо начать раздражать их самому - шучу.
Раньше считал, что все что вокруг меня - тренинг для меня, который нужно пройти. Сейчас как то более спокойно реагирую на многие вещи, - уже свыкся.
