Критика метода: несогласие написанных вещей в методике по поводу 12 шагов

[Кики]

Начну, пожалуй, с этой темы. Потом будет и по созависимости, и еще какие-то вопросы.
Дело в том, что бросала пить и курить самостоятельно, и изучением кучи материалов.
12 шагов тоже были. Лично мне многие материалы просто помогли.
Маруся очень сильно хаяла 12 шагов.
Так что хочу написать и свое видение.
Благо, здесь даже и лечат по 12 шагам.

 

[Антуанетта]

Так это и у здоровых так...

Здоровому спиться сложнее, чем алкашу. С первой до второй стадии путь довольно длинный.
А если ты на второй, не пил 10 лет, то одна стопка вернет тебя обратно на вторую стадию.

 

[Кики]

Мне втирали что срыв неизбежен.

Книга "Анонимные наркоманы" Базовый текст
Глава 7 выздоровление и срыв

мы не обречены срываться. У нас есть выбор. Срыв никогда не бывает случайным. Срыв - это признак того, что в нашей программе есть какой-то пробел. Мы начинаем пренебрегать программой и оставлять лазейки в повседневной жизни. Не подозревая о западне, которая ждет нас впереди, мы слепо заблуждаемся, считая, что можем все сделать сами. Рано или поздно мы впадаем в иллюзию, что наркотики делают нашу жизнь более легкой. Мы верим, что они могут нас изменить, и забываем, что эти изменения обычно приводят к смертельному исходу. Когда мы верим, что наркотики решат наши проблемы, и забываем, что они могут с нами сделать, мы находимся в реальной опасности. Пока не рассеются иллюзии, что мы можем продолжать или прекращать употребление наркотиков по собственному желанию, мы будем подписывать наш собственный смертельный приговор.

Мы не вылечимся за пару дней. Когда мы понимаем, что приняли неправильное решение или высказали неправильное суждение, у нас появляется склонность оправдаться, найти рациональное объяснение этому. Мы часто впадаем в крайности в наших навязчивых попытках скрыть наш образ жизни. Мы забываем о том, что сегодня у нас есть выбор, и заболеваем все сильнее.

 

[Саша]

Здоровому спиться сложнее, чем алкашу. С первой до второй стадии путь довольно длинный.
А если ты на второй, не пил 10 лет, то одна стопка вернет тебя обратно на вторую стадию.

А если организм такой что сразу сопьешься?))
Не знаю короче, думайте как хотите.
Мне всё равно.
Сам факт трезвости важен а не его обозначения с какой либо точки зрения.

 

[Саша]

Книга "Анонимные наркоманы" Базовый текст
Глава 7 выздоровление и срыв

Прости, я не читаю это)
Ну, мне нет для чего это читать)

 

[Кики]

Прости, я не читаю это)
Ну, мне нет для чего это читать)

я тебе просто предоставила доказательство того, что тебе втирали ложь.
А там уж читай - не читай, это твое дело.

 

[Mike Vazovsky]

А человек может как все жить и иногда выпивать на праздники дни рождения когда он ранее употреблял наркотики?

 

[Саша]

А человек может как все жить и иногда выпивать на праздники дни рождения когда он ранее употреблял наркотики?

Ну это зависит от конечной цели.

 

[Тим7]

А человек может как все жить и иногда выпивать на праздники дни рождения когда он ранее употреблял наркотики?

А зачем это человеку , который понял , что любые вещества , изменяющие сознание , ему не нужны ? В этом уже нет никакой необходимости .
А вот если такие мысли о редких празднествах с алкоголем присутствуют , то он до сих пор не видит радости без употребления . Он в иллюзиях .
Зачем и для чего выздоровевшему прибегать к символическому, "культурному" питию? Чтобы поэкспериментировать или почувствовать себя "как все" ?
Для меня ответ очевиден - "неполноценное " восприятие себя такого , т.е. абсолютно трезвого.
Алкоголь всегда был замещением , даже у наркоманов . Он является барьером перед наркотиками , которые снова придут в его жизнь , если начать выпивать.

 

[Андрей.]

А если организм такой что сразу сопьешься?))

В твоих словах есть правда. Но только для жителей крайнего севера, или тех же индейцев в Америке. Это обусловлено физиологией и биохимией организма именно данной, конкретной группы людей. Европиоиды же, как правило, спиваются постепенно, даже не замечая этого.

 

[Mike Vazovsky]

А зачем это человеку , который понял , что любые вещества , изменяющие сознание , ему не нужны ? В этом уже нет никакой необходимости .
А вот если такие мысли о редких празднествах с алкоголем присутствуют , то он до сих пор не видит радости без употребления . Он в иллюзиях .
Зачем и для чего выздоровевшему прибегать к символическому, "культурному" питию? Чтобы поэкспериментировать или почувствовать себя "как все" ?
Для меня ответ очевиден - "неполноценное " восприятие себя такого , т.е. абсолютно трезвого.
Алкоголь всегда был замещением , даже у наркоманов . Он является барьером перед наркотиками , которые снова придут в его жизнь , если начать выпивать.

Ничего не понятно

 

[Тим7]

Ничего не понятно

Вопрос ради вопроса ?

 

[Mike Vazovsky]

Вопрос ради вопроса ?

Вопрос ради ответа, которого так и не дали. Вопрос на вопрос это ответ?

 

[Тим7]

Вопрос ради ответа, которого так и не дали. Вопрос на вопрос это ответ?

А чего здесь непонятного?
Человеком ранее был задан вопрос банальный . Ему было дано разъяснение по нему . Какие проблемы или вопросы ещё могут возникать?
Написал по-русски и доступно для понимания человека , даже с низким интеллектом.
Демагогией не стоит заниматься и от безделья отнимать время у людей.

 

[Кики]

А человек может как все жить и иногда выпивать на праздники дни рождения когда он ранее употреблял наркотики?

Т.к. здесь любят Павлова, то напишу цитату его ученика, Федорова

«Алкоголь есть наркотик, и как всякий наркотик, имеет свои особенности и лишь в деталях отличается от других наркотиков: все фазы влияния алкоголя на центральную нервную систему растянуты, … эйфория при алкоголе более отчетливая, чем и объясняется тяготение в человеческом обществе к алкоголю» – писал В. К. Федоров, ближайший ученик академика И. П. Павлова

А Вы сами ответьте: если, допустим, Вы употребляли героин, то Вам можно употреблять амфетамин по праздникам?
2) а еще при условии, что химически зависимые люди от одного вещества намного быстрей становятся зависимимыми от любого другого психоактивного вещества.

 

[Кики]

 

[Кики]

 

[Кики]

Ничего не понятно

Ну и как, стало теперь понятно?

 

[Кики]

Т.к. здесь любят Павлова, то напишу

Павлов провел еще один опыт относительно действий алкоголя. Он может показаться несколько жестоким, но для научных целей он имеет огромную ценность.
Павлов хотел понять, каким образом алкоголь будет действовать на организм, если его употреблять в малых дозах, но часто. В его опыте приняли участие собаки с отточенными рефлексами. При малых дозах алкоголь не приносил никаких видимых изменений со стороны двигательной системы животного. Но условные рефлексы у собак исчезли. Исходя из этого, Павлов сделал вывод, что такой яд, как алкоголь, отрицательно влияет на центральную нервную систему. Давая собакам даже самые малые дозы спиртного, Павлов и его помощники ни разу не получили возбуждающего действия. «Это надо понимать так, что с самого начала действие алкоголя есть действие парализующее, а не возбуждающее», - заключил учёный.

В опытах академика И. П. Павлова установлено, что после приёма малых доз алкоголя рефлексы исчезают и восстанавливаются лишь через 8-12 дней. Но рефлексы — это низшие формы мозговой деятельности. Алкоголь же действует преимущественно на её высшие формы. Опытами, поставленными на образованных людях, доказано, что после приёма так называемых «умеренных» доз, то есть 25-40 г алкоголя, высшие функции мозга восстанавливаются только через 12-20 дней.

 

[Светлана]

Ничего не понятно

Здравствуй, Анна!)) если ошиблась, извиняюсь сразу))

 

[Саша]

Шо за привычка играть в детективов.
какая разница кто пишет))