Изложение по книге Д.Халпер "Психология Критического мышления"(с 250-270Стр)
Дальше мы продолжаем список.Соломенное чучело-это когда заключение оппонента представлятеся слабыми доводами и его легко опровергнуть.Часть-целого-если суждение верны для целого значит и для всех его частей.Использование незнания-этим способом можно поддерживать два и более совершенно различных заключений.Слабые и не подходящие аналогии-тут все понятно,когда проводят аналогии не подходящии вообще.Обращение к авторитетам-когда слова авторитеты берут за истину.Неполные сравнения-тут используются не полные выражения "лучшее,безопаснее"Знание того чего нельзя узнать-информация которую нельзя проверить.Ложная причина-когда сравнивают два события и говорят что одно произошло от другого.Снижение-"Только дурак не будет поддерживать этого депутата"Обращение к традиции-"мы всегда так делали"Ложные обвинения в ложных доводах-тут и так все понятно.Автора так же отмечает что нам чаще всего выражают своё мнение маскируя их под факты.Визуальная аргументация самая мощная в наше время,так как когда мы видим мы больше этому верим.
Вывод:Всеми этими способами нам пытаются поменять наше мнение и наши убеждение.Именно для этого вам необходимо во всем этом разбираться что бы понимать где настоящая информация а где скрытая.
Мысли:Вот что и есть пропаганда